Titanic comme vous ne l’avez jamais vu

11 04 2012




L’industrie culturelle se fout de nous

22 01 2012

J’ai vraiment de moins en moins envie de donner de l’argent pour l’industrie culturelle. Je me demandais quand sortirais le film intouchable. je me suis renseigné sur allo ciné et avec stupeur je me suis rendu compte que le prix du coffret Blue ray + DVD était plus cher que de prendre les deux séparément, Mais j’hallucine ? Y a des mecs qui sont payés à réflechir sur ce genre de connerie ? C’est quoi l’avantage pour le client consomateur, de gagner de la place sur sont étagère ?





Téléchargement légal et payant sur internet : enquête exclusive

8 03 2010

C’est un état de fait : l’achat physique de CD physique se tarie. Cela choc certaines personnes et entités commerciales. Pourtant qui écoute encore des cd? Le numérique se répand partout aujourd’hui : baladeurs (pour ne pas dire Ipod), autoradio, domotique et consorts. Il est donc normal que la vente de CD diminue. Les majors font de plus en plus de pression sur les gouvernements pour qu’ils les aident à maintenir leurs monopoles sur le marché de la culture de masse. Ainsi les entités politiques engendrent de plus en plus de lois protectionnistes et liberticides. Ces lois et pactes promulguées par les états portent des noms comme Hadopi, Dadvsi, Loppsi, Mickey mouse act ou ACTA. Pour prouver leurs bonne foi aux yeux du monde, les majors essais de développer de plus en plus les offres légales de téléchargements. Mais qu’en est il dans la réalité ? C’est à cette question que je vais essayer de répondre.

D’après une étude par le NPD Group, entre 2007 et 2009, 24 millions d’acheteurs de CD ont disparu aux états unis. Apple dépasse les 10 milliard de morceaux téléchargés sur sont store en ligne, mais de nombreuses études ou articles constatent qu’ils ont des difficultés à faire développer les offres légales payantes.  Alors pourquoi ? D’après les majors et les politiques, il est clair qu’ils accusent toujours les vilains pirates, incarnés à travers Mr et Mme Michou qui ont prit l’habitude de ne pas payer pour leurs produits. Mais est ce la seule raison ?

Mon étude se portera sur les offres provenant de la Fnac, Amazon, Virgin, l’itunes store et TF1. TF1 est mis de coté il sera surtout utiliser pour étudier le prix des films en téléchargement payant et légal. Pour les autres fournisseurs, le prix sont souvent  entre 8 et 10 euros pour un album récent avec un prix moyen compris entre 9,9 et 9,99 euros. C’est certes moins cher que les supports physiques vendus entre 15 et 20 euros. Je me concentre désormais sur un album en particulier vendus sur les e-commerces étudiés : Muse – The resistance.

Sur le site de la fnac l’album est téléchargeable pour la somme de 9,99 euros. Acheter le CD sur le site en question revient à 17,99 euros. Soit une économie de l’ordre de 45 %. Alléchant ? Le site marchand nous propose pourtant un lien vers un autre site marchand, proposant lui le même CD pour la somme de 11,25 euros. L’économie du téléchargement ne revient donc plus que à 10%.

Sur le site amazon.fr l’album est lui aussi vendu au prix de 9,99 euros lors d’un téléchargement. Ils vendent la chanson à l’unité au prix de 0,99 euros.  L’album de Muse comporte 11 chansons. Soit si je décide d’acheter séparément toutes les musique je m’en sort au prix de 10,89 euros. Quelle économie entre acheter l’album complet ou les titre séparément ! Pourquoi ne pas pousser l’achat de l’album complet en provoquant une baisse alléchante de son prix par rapports au morceaux séparés (ou comme Apple qui augmente le prix à l’unité) ? Amazon ne nous le dit pas. Étudions désormais le prix du CD physique : le site nous propose l’album à 13,31 euros, ainsi que des liens vers  des CD neufs  ou d’occasions pour des sommes respectives de 7,49 et 6,72 euros. Soit le prix du support physique inférieure à celui du numérique. Une absurdité sans nom lorsque l’on connais les lois de Moore étendu au prix du stockage numérique.  Cette loi stipule d’un point de vue économique que plus on avance dans le temps et plus la prix de stockage numérique diminue. Ainsi pour Amazon par exemple, plus le temps passe et moins il est cher pour elle de stocker de la musique et de la distribuer. Quand le temps tend vers l’infinie, le prix de stockage tend vers zéro. Alors pourquoi vendre plus cher un format numérique qu’un vulgaire CD ? Amazon ne nous livre toujours pas ces secrets.

Histoire de nous démontrer encore une fois la beauté de la libre concurrence et le modèle de l’entente sur les prix, je vous laisse imaginer le prix du support numérique sur le site de VirginMega… Eh oui, 9,99 euros pour l’album entier, 0,99 euros pour la chanson à l’unité. Virgin ne font pas de lien vers l’album en format CD. Je recherche sur le site ViginMega store, recherche un moteur de recherche et ne trouve rien mis à part un lien vers les Magasins vers chez moi. Alors impossible de trouver le prix de l’album en support CD. Nul doute que nous aurions aussi eut des surprises.

Sur l’apple store, l’album disponible également que en version numérique a un coût de 9,99 euros (histoire de changer). Le prix à l’unité est par contre différents. Compter 1,29 euros. Plus cher à l’unité que ces concurrents, Apple est tout de fois plus cohérent, car il vaut mieux télécharger l’album complet que 8 titres sur 11. Pour les autres il valait mieux acheter 10 titres que 11, nous réalisions des économies. 😉

Au niveau des films? TF1 et Virgin propose des films récents pour la somme de 4,99 euros, 48 pour les voir, après on doit repasser à la caisse. Je paie 2,9 à 3 euros ma location au vidéo club en pouvant ripper le film, vais je le télécharger sur ces plateformes ?

Cette micro étude marche à presque tout les coups à ce jour. De plus c’est sans compter sur les formats qui peuvent engendrer des incompatibilités matériels, les DRM et compagnie qui limitent à la fois les logiciels de lectures ou le nombre de fois ou l’on peut visionner ou copier le fichier. Heureusement, certaines plateformes propose de télécharger sans DRM, mais quand on voit les offres actuel en téléchargement légal et payant n’est il pas normal que la population ne s’y précipite pas ? Certains politiques et les lobby de l’industrie culturel de masse crient au scandale et au vol, mais qui est ce qui pille le plus dans cette affaire ? Personnellement, ça me dégoute, et je continuerai à rester dans l’illégalité ou boycotter ces marchés tant qu’ils ne ferrons pas un effort substantiel dans leurs politiques commerciales.





Vaut il mieux pirater ces dvd ?

22 02 2010

Trouver sur le site de Korben. Il nous montre la triste réalité du nombre d’étapes hallucinantes et  inutiles qui devrait culpabiliser les personnes. En réalité cela peut engendré une envie folle de pirater pour ne pas y avoir droit encore une fois. Une image vaut mieux que un long discourt :





Le logo d’Hadopi est illégal car il ne respecte pas le droit d’auteur… un comble !

10 01 2010

Je remercie fortement Korben qui m’a permit d’avoir accès à cette information ici et ici.

Le parti UMP (Uniquement Moi Président) est très fort en ce moment pour ne pas respecter le droit d’auteur, alors qu’il fait tout pour faire passer des lois le protégeant. On se souvient entres autres pirateries de la copie de la chanson du clip LipDub ou d’articles de presses par le porte parole de l’UMP (nouvelle déjà rapporté par Korben).

Le logo Hadopi (ci dessous) utiliserait la typologie « bienvenue » copyrighté par France télécom.

Korben a utilisé cette fonte crée par François Porchez en exclusivité pour France Télécom en la superposant avec le logo de la nouvelle autorité administrative. La ressemblance est frappante, le verdict est sans appel :

Voilà, une fois de plus notre gouvernement joue au jeu « faites ce que je dis, pas ce que je fait ». Des logos détournés de l’autorité sont déjà disponible sur le net. C’est le cas par exemple du logo ci dessous qui reprend le logo Hadopi en changeant sont « o » par une caméra de l’ordinateur utilisant une intelligence artficielle qui déraille. Il s’agit bien sur de HAL 9000, tiré du film 2001 : L’odysée de l’espace, premier film métant en avant une entité non humaine qui pète un câble et qui devient nocif pour le genre humain.

D’autres images détournées sont déjà disponible sur le net. Voici un florilège de quelque unes :

Lire le reste de cette entrée »





Sarkoland est rempli de pirates !

17 12 2009

Cette news provient de korben qui a failli s’étouffer avec un chocapic lorsqu’il s’en ait aperçu. L’UMP est en effet rempli de pirates.

Premier fait, alors que notre gouvernement s’est obstiné à vouloir faire passer la loi Hadopi, ce sont les premier à ne pas respecter le droit d’auteur. En effet le clip (de merde) LipDub créé soit disant par les jeunes UMPistes de France à violé le droit d’auteur d’une chanson de la « star academy » québécoise. Il aurait pu au moins prendre une chanson un peu mieux. Mais bon c’est pas la première fois que ces jeunes sympathisants, souvent fils à papa, font des choses assez nulles. Souvenez vous des dons de capotes sur la plage qui ont failli provoquer des contaminations sexuellement transmissibles excessives cet été.

Enfin, Frédéric Lefebvre, le plus grand « troll » de France, a vulgairement copié-collé un article provenant d’un site d’information sur son blog. Il l’aura intégralement copié et aura de plus supprimé tous les liens qui auraient pu faire diminuer le « google rank » de son site.

Alors apparement sarkoland joue plutôt à « faites ce que je dis pas ce que je fais ». Je vais rappeler que le délit de contrefaçon  peut être punissable à hauteur de 3 ans de prison et 300 000 € d’amende. Ce troll aurait au moins pu trouver un article en creative commons, au moins ça aurait été « clean ».





HOME : un rendez vous avec l’humanité?

10 06 2009

home-le-film

Bon je vais pas faire une polémique sur le fait qu’il a fallut pas mal de mètres cubes de kérosène pour réaliser ce film. Exit aussi le mécène très majoritaire du groupe PPR (Pinault, Printemps et Redoute) un peu douteux.

Ce film de Yann Arthus Bertrand (Vu du ciel, …)  est un documentaire sur l’état de notre planète. Pas de grande nouveauté mise à part sa mise à la disponibilité de tous et chaqu’un puisque il est autorisé de le regarder sans échange de rémunération. En gros le droit d’auteur nous autorise à un visionnage dans le cercle de la famille si cela n’est pas à des fins commercials (PPR serait pas content!).

Voici un lien ont l’ont peut télécharger HOME en haute définition.